Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/8031 Esas 2019/2424 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, davalı Kurum tarafından ödenmeyen tedavi giderinin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, primer pulmoner hipertansiyon hastası olan davacının ithal ilaç izni alarak yurtdışından kendi imkanları ile temin ettiği Remodulin 2,5mg isimli ithal ilacın bedeli olan 56.859,42TL alacağının Kurum’a başvuru tarihi olan 26.2.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesi istemiş, Mahkemece, isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; ... Eğitim Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu raporuna istinaden davacı adına 2.12.2014 tarihinde primer pulmoner hipertansiyon tanısı ile Remodulin 2,5mg isimli ilacın 3 aylık kullanılması şartı ile reçete edildiği, T.C Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu tarafından “Primer pulmoner hipertansiyon tanısı konan davacının tedavisinde Treprostinil Sodium etken maddeli ilaç kullanımının uygun görüldüğü, 3 aylık dozda kullanımı ve sadece ekli listedeki tedarikçiler aracılığı ile yurtdışından teminin uygun olduğunun” bildirildiği, davacı tarafından bu ithal ilacın 3 aylık kullanım dozu olarak ... firması aracılığı ile 4.12.2014 tarihinde 16.594 Euro’ya temin edildiği, Gümrük Müdürlüğünün 15.12.2014 tarihli Gümrük beyannamesinden alınan bu ilacın bedelinin 16.594 Euro (50.683,40TL), 6.931,02TL katma değer ve damga vergisinin olduğu, davacının kendisince karşılanan ilaç bedelinin iadesi için Kurum’a 26.2.2015 tarihinde müracaat ettiği, Kurum’ca davacıya T.C Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu tarafından yurtdışı ilaç izin belgesinin verildiği; ancak 3 aylık dozda kullanımı ve sadece ekli listedeki tedarikçiler aracılığı ile yurtdışından teminin uygun olduğunun bildirilmesiyle bu şarta bağlandığından ve davacının da tedarikçi firmalardan değil de kendi imkanları ile ilacı temin etmiş olması nedeniyle ilaç bedelinin kendisine ödenemeyeceğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, eczacılar birliği ve tedarikçi firmaların tümünden ayrı ayrı fiyat sorulmadan eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş, eczacılar birliği ve tedarikçi firmaların tümünden ayrı ayrı Remodulin 2,5mg isimli ithal ilacın bedeli sorularak,faturadaki fiyat ile bildirilen fiyatlar arasında fahiş fark olup olmadığı ayrıca davacıya ilacı sağlayan ithalatçı firmanın ticari defterleri de istenilerek, davacıya kesilen faturanın gerçekliğe uygun olup olmadığı araştırılmalıdır.
Ayrıca, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 99. maddesi kapsamında davacının kuruma başvuru tarihi olan 26.2.2015 (fiili ödeme tarihi) tarihindeki yabancı ülke para biriminin Türk Lirası karşılığı belirlenerek talepte gözetilerek sonucuna göre karar verilmelidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.