Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/294 Esas 2019/4304 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/294
Karar No: 2019/4304
Karar Tarihi: 01.04.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/294 Esas 2019/4304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep eden davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar verdi. Ancak, davacı tarafın temyiz itirazı kabul edildi ve maddi tazminatın hesaplanması ve manevi tazminatın tayini konusunda hatalar olduğu belirtildi. Yapılan inceleme sonucunda, davacıya 6.653,69 TL maddi tazminat ödenmesi gerektiği, manevi tazminatın ise belirli ölçütlere uygun olarak makul bir miktar olarak tayin edilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak hükmün bozulmasına karar verildi.
Detaylı açıklama:
- Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulundu.
- Mahkeme, talebi kısmen kabul etti ve davalının davacıya 7.139,02 TL maddi ve 7.000 TL manevi tazminat ödemesine karar verdi.
- Davacı vekili ve davalı vekili, hükme ilişkin olarak temyiz isteminde bulundu.
- Yapılan inceleme sonucunda, maddi tazminatın hesaplanmasında hatalar olduğu belirtilerek davacıya 6.653,69 TL maddi tazminat ödenmesine karar verildi.
- Manevi tazminatın tayini konusunda belirli ölç

12. Ceza Dairesi 2019/294 E. , 2019/4304 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 7.139,02 TL maddi ve 7.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı vekilinin temyiz isteminin hükmolunan manevi tazminat miktarının az olduğu ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı süreye ilişkin olarak 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplama yapılarak 6.653,69 TL’nin maddi tazminat olarak davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporunda hatalı hesaplama yapılarak belirlenen miktarın hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,
2- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.