Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/328 Esas 2016/1775 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : KYB - 2015/401270

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sulh Ceza Mahkemesi"nce 07/02/2006 tarihinde 2005/911 esas ve 2006/94 karar sayı ile verilen, hükümlü ..."ün TCK"nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı Kanun"un 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına, 191/6. maddesi gereğince hakkında hükmolunan cezanın infazının ertelenmesine ve 191/7. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde cezanın infaz edilmiş sayılmasına ilişkin hükmün kesinleştiği; tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirmesi üzerine, ...Sulh Ceza Mahkemesi"nce 16/01/2015 tarihinde 2005/911 esas ve 2006/94 karar sayılı ek karar ile hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi yazısında,
"1- Düşme kararından önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun"un 191. maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde,
2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 16/01/2015 tarihli ek kararının bozulması istenmiştir.
1 numaralı kanun yararına bozma talebinin incelenmesinde;
Düşme kararından önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun"un 191. maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle sanığın hukuki durumunun uyarlama yargılamasında belirlenmesi mümkün görüldüğünden bu husustaki kanun yararına bozma talebinin REDDİNE,
2 numaralı kanun yararına bozma talebinin incelenmesinde;
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması nedeniyle hükümlünün cezasının infaz edilmiş sayılması yerine davanın düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup kanun yararına bozma talebine dayanan ihbar yazısında ileri sürülen 2 numaralı bozma düşüncesi yerinde görüldüğünden; ... Sulh Ceza Mahkemesi"nce 16/01/2015 tarihinde 2005/911 esas ve 2006/94 karar sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.