Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5740 Esas 2021/1771 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5740
Karar No: 2021/1771

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5740 Esas 2021/1771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından açılan ziynet alacağı davasında mahkeme, daha önce kesinleşmiş olan bir karara atıfta bulunarak davayı reddetti. Kararın gerekçesinde, daha önceki bir kararda talep konusu olan çeyrek altınların iadesine karar verilmiş olduğu ve bu kararın infazı için kısmi talep dışında bir artırım davası açma hakkının bulunmadığı belirtildi. Mahkeme, usul ve kanuna uygun olan bu kararın onanması kararını verdi.
Kanun maddeleri: Bu kararda belirtilen açık bir kanun maddesi yoktur.

2. Hukuk Dairesi 2020/5740 E. , 2021/1771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafında temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyize konu karar gerekçesinde belirtildiği üzere kesinleşen Ankara 4.Aile Mahkemesinin 2007/58 esas, 2008/633 karar sayılı ilamı ile talebe konu 96 adet çeyrek altının aynen iadesine karar verilmiş olup bu kararın infazı yoluna gidilecek yerde kısmi talep nedeniyle kısmi hüküm altına alınan bedel yönünden artırım davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilecek yerde kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesinin sonuca etkili olmayacağının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.03.2021 (Salı)