MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, tefecilik
HÜKÜM : 1) Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından CMK223/2-e maddesi gereğince beraat
2) Tefecilik suçundan CMK 223/2-a-e maddesi gereğince beraat

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve tefecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanlar..."tan aldığı 75.000 TL bedelli çeke mukabil 66.000 TL vereceğini vaad ederek komisyon karşılığı çek kırdırma diye tabir edilen işlemi yaptığı, yine, mağdur ..."nin bir tonluk su deposu satış işlemi sebebiyle ..."a verdiği ve sanığın eline geçen 300 TL bedelli bono üzerinde bedel bölümünde yazılı "300 YTL" rakamının sol tarafına "3" rakamını elle ilave ederek gerçekte borç miktarı 300 TL iken borç miktarını 3.300 TL"ye çıkarıp bu bono ile Ankara 2. İcra Müdürlüğünde icra takibi yaptığı ve bu şekilde atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,
1) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen katılanın bu suçlar bakımından kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları bakımından vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, katılanların beyanları, banka ve ticaret sicil müdürlüğü yazı cevapları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlediğine yönelik yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine yönelik yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine, müsnet suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.