Hırsızlık - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16910 Esas 2018/4558 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16910
Karar No: 2018/4558
Karar Tarihi: 28.03.2018

Hırsızlık - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16910 Esas 2018/4558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve iftira suçlarından mahkum olduğunu belirterek, temyiz başvurusunu inceledi. Sanığın temyiz başvurusunun kabul edildiği ve ceza infaz kurumunda bulunması nedeniyle yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu vurgulandı. İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görüldü ve sanık hakkında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu için 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesiyle uygulama yapılmaması kararlaştırıldı. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin kararı uyarınca 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağına dikkat çekildi. Kararın sonunda, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onaylandığı belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi,
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi,

13. Ceza Dairesi 2016/16910 E. , 2018/4558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ..."in yokluğunda verilen kararın, vasisi ..."e 21.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen vasinin hükmü temyiz etmediği, ancak tebliğ tarihinde sanığın ceza infaz kurumunda bulunmaması nedeniyle, vasisine yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu ve sanığın öğrenme ile 17.12.2015 tarihinde yapmış olduğu temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.