Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13107 Esas 2018/10970 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13107
Karar No: 2018/10970
Karar Tarihi: 04.06.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13107 Esas 2018/10970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, dava konusu taşınmazın bedelsiz olarak davalı vakfa devredildiğini ancak söz konusu koşulların yerine getirilmediğini ve tapu kaydının iptali ile adına tescil edilmesini istemiştir. Davalı vakıf ise bağıştan rücu şartlarının gerçekleşmediğini belirterek davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme taşınmazın kayıtsız ve şartsız dini ve hayır hizmetlerinde kullanılması için bağışlandığını ve bu hizmetlerin davalının takdirinde olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Temyizi üzerine ise Yargıtay, davacının temyiz itirazını reddederek ilk kararı onamıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu ve Medeni Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2015/13107 E. , 2018/10970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu ... nolu parselin dini ve hayri hizmetlerde değerlendirilmek üzere davalı vakfa bedelsiz devredildiğini, ancak koşulun yerine getirilmediğini, davalı vakfa yaptığı başvuru üzerine taşınmaz üzerinde herhangi bir proje ve inşaat yapılmadığının ve maddi imkansızlıklan nedeni ile yapılamayacağının bildirildiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, bağıştan rücu şartlarının gerçekleşmediğini, davanın Türkiye Diyanet Vakfı Genel Müdürlüğü"ne yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın husumet nedeniyle reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın kayıtsız ve şartsız dini ve hayır hizmetlerinde değerlendirilmek üzere bağışlandığı, taşınmazın ne şekilde değerlendirileceğinin davalının tasarrufunda olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Selime Sarmaşık Turgut"un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.