6136 sayılı Yasaya aykırılık ve uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma veya bulundurma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/27245 Esas 2015/12778 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27245
Karar No: 2015/12778
Karar Tarihi: 02.03.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma veya bulundurma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/27245 Esas 2015/12778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın uyuşturucu madde kullanmak için bulundurmak suçundan hükümlü olduğu belirtilmiştir. Temyiz incelemesinde sanığın, hükme yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, hükümde sanığın adli para cezasına çarpan gün sayısı ve koşullu salıverme hükümleri açıkça belirtilmemiştir. Bu nedenle hüküm, kısmen düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma veya bulundurma suçları için hapis cezası ve adli para cezası hükümleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. ve CMUK'nun 310, 317 ve 322. maddeleri, 5728 sayılı Yasanın 156. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/27245 E. , 2015/12778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma veya bulundurma
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere;
-Sanık... hakkında uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma veya bulundurma suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bu- lundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

19.06.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK. nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 27.06.2013 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulan ması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- 5728 sayılı yasanın 156. maddesiyle değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında 30 günden 100 güne kadar adli para cezasına hükmolunabileceği gözetilmeden üst sınır aşılmak suretiyle 200 gün üzerinden adli para cezası tayin edilmesi,

b - 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, ve- sayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 200 günün 100 güne, bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 4000 TL"nin 2000 TL"ye indirilmesi, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.