MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK 223/2-a maddesi gereğince beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ile katılan arasında ... plakalı otobüsün ticari olarak işletilmesi nedeniyle ortaklık olduğu, otobüsün ruhsat kaydının sanık ... üzerinde bulunduğu, kendisinin ortaklık payının korunması amacıyla otobüs üzerinde katılan lehine rehin hakkı tanındığı, sanığın otobüsü satmak istemesi nedeniyle katılandan rehni kaldırmasını talep ettiği, katılanın rehin karşılığını istemesi üzerine sanık ..."nın ödemeyi kabul etmediği, bunun üzerine taraflar arasında suça konu 200.000 TL bedelli senet düzenlendiği, senedi sanık ..."un doldurduğu, senedin vade ve düzenleme tarihi ile borç sebebi gösterilmeden tanzim edildiği, senedin arkasına "... plakalı Aracın Karşılığı" ibaresinin kalemle imzasız olarak yazıldığı, katılanın bu şekilde düzenlenen senedi borçlu sıfatıyla imzalayarak sanıklara teminat olarak verdiği ve senedin bu halinin bir fotokopisini yanına aldığı, bu haliyle sanıkların eline geçen senedin Türk Ticaret Kanununda belirtilen vade, düzenleme yer ve tarihi belirtilmeden oluşturulduğu için kıymetli evrak hükmünü taşımayıp özel belge hükmünde olduğu, sanıkların sonradan senedin boş bırakılan vade tarihini 02/04/2012 tarihi, düzenleme tarihini 01/03/2012 tarihi ve borç bedelini nakden yazmak suretiyle doldurdukları, senedin arka kısmında yazılı olan "... plakalı Aracın Karşılığı" ibaresini senedin muhteviyatına zarar vermeyecek şekilde keserek yok ettikleri, bu şekilde değişikliğe uğrayan senedi sanık ..."nın Çorum İcra Müdürlüğünün 2013/4907 Esas numarası üzerinden katılan aleyhine icra takibine koyduğu, katılanın itirazı nedeniyle taraflar arasında görülen Çorum İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/588 Esas sayılı dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesinde yukarıda anlatıldığı şekilde senet üzerinde değişiklik yapıldığı kanaatine varıldığının bildirildiği, bu şekilde sanıkların özel belgede aldatma kabiliyetine haiz şekilde değişiklik yaparak ve bu belgeyi kullanarak sahtecilik suçu ile kamu kurumu hüviyetinde olan icra müdürlüğünü aracı kılarak nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettiklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, icra hukuk mahkemesi dosya örneği ve bu dosyada alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; müsnet suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, müsnet suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine, müsnet suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.