MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 111 ada 3, 4 ve 118 ada 1 parsel sayılı 2.555.43, 10.397,19 ve 542,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 111 ada 3 sayılı parselin ... ve müşterekleri, 111 ada 4 sayılı parselin ... ve müşterekleri, 118 ada 1 sayılı parselin ise ... Belediyesinin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., taşınmazların kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın talep halinde yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, temyiz edilmeksizin 31.12.2015 tarihinde kesinleşmiştir. Mahkemece kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık sürede dosyanın görevli mahkemesine gönderilmesi için başvuru yapılmadığı gerekçesiyle davanın HMK"nın 20. maddesi gereğince açılmamış sayılması karar verilmiş, ek karar davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyizi vekalet ücretine yöneliktir. Mahkemece; davalı Hazine aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; ancak kendisini vekille temsil ettiren ve davanın reddini savunan Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Buna göre davalı Hazine lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, 08.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.