Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ... ’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA
2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
a-) Sanık hakkında hükme esas alınan; hakkında ayrı soruşturma ve kovuşturma yürütülen ... ’ da 15/01/2010 tarihinde yakalanan maddeye ilişkin ekspertiz raporunun aslı veya onaylı örneğinin denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-)...’dan ele geçen maddenin uyuşturucu veya uyarıcı madde olduğunun tespiti durumunda;...’ın uyuşturucu maddeyi sanıktan temin ettiğine dair soyut beyanı dışında aleyhinde mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı aşamada, sanığın suç konusu maddeyi ... kendisinin verdiğini söylemek suretiyle ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği dikkate alınarak sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmü de uygulanması gerektiğinin dikkate alınmaması,
Kanuna aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
a-) Sanığın, 07/05/2010 tarihinde evinde yapılan arama sırasında ikametin arka tarafından atılan poşette bulunduğu belirtilen 19 paket esrarın kendisine ait olmadığını beyan etmesi karşısında sanığın savunmasının araştırılması bakımından tutanak düzenleyicilerinin dinlenmesi,
b-) Uyuşturucu maddeleri bulan kolluk görevlisinin poşetin binanın kaçıncı katından atıldığını görmediği hususunun tutanakta belirtilmesine göre, binanın kaç kattan ibaret olduğu, burada başka kişilerin yaşayıp yaşamadığı hususlarının araştırılması,
c-) Arama esnasında ele geçen poşet ve maddelerin sarılı olduğu kağıtlar üzerinde parmak izi veya vücut izi tespitine yönelik araştırma yapılması,
Daha sonra toplanan delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.