22. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/13088 Karar No: 2018/3985 Karar Tarihi: 20.02.2018
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/13088 Esas 2018/3985 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, davalı tarafın temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kararda, davanın kısmi dava türünde açıldığı ve ıslah yoluyla talep edilen alacak miktarlarının yükseltildiği belirtilmiştir. Mahkemece, ıslaha karşı süresinde ileri sürülen zamanaşımı def’inin değerlendirilmemesi hatası yapılmış ise de, hüküm altına alınan alacak miktarlarının ıslaha karşı zamanaşımı def’inden etkilenmediği sonucuna varılmıştır. Bu sebeple, temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi karara dayanak gösterilmiştir.
22. Hukuk Dairesi 2016/13088 E. , 2018/3985 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde duruşmalı olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 369. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davanın kısmi dava türünde açıldığı ve ıslah yoluyla talep edilen alacak miktarlarının yükseltildiği açık olup, bu halde mahkemece, ıslaha karşı süresinde ileri sürülen zamanaşımı def’inin değerlendirilmemesi hatalı ise de; hüküm altına alınan alacak miktarlarının ıslaha karşı zamanaşımı def’inden etkilenmediğinin açıkça anlaşılmasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.