Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/15018 Esas 2007/18045 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 169/a-6 maddesi gereğince, takibin muvakkaten durdurulmasına karar verilmediği halde borçlu aleyhinde %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmekle beraber yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir. 
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kızıltepe İcra Mahkemesi"nin 03.05.2007 tarih 2006/25 E. - 2007/27 K. Sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili 2 numaralı bendininin tümünün karar metninden çıkartılmasına kararın düzeltilmiş bu şekli ile, İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.