Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4014 Esas 2018/9135 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4014
Karar No: 2018/9135
Karar Tarihi: 15.11.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4014 Esas 2018/9135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir davada, Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının Ceza Dairesi tarafından onandığı ve suçun sübut bulunduğu belirtilmiştir. Ancak, sahte fatura kullanmak suçunun zincirleme şekilde işlendiği ve her bir suçtan ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği vurgulanarak, tek suç kabul edilerek eksik ceza tayini yapıldığı için bozma yapılmadığına dikkat çekilmiştir. Kanun maddelerinin ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında da gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/4014 E. , 2018/9135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

UYAP üzerinden yapılan incelemede, suça konu faturaları düzenleyen ...A.Ş. yetkilisi ve muhasebecisi ...ve ...hakkındaki Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/460-2011/407 esas ve karar sayılı mahkumiyet kararının, Dairemizin 04.12.2013 tarih ve 2012/14792-2013/18446 Esas ve Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere 2009 takvim takvim yılında işlenen sahte fatura kullanmak ve düzenlemek suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, her bir suçtan ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği ve sahte fatura kullanmak suçunun da zincirleme şekilde işlendiği gözetilmeden ve hangi suçtan hüküm kurulduğu da belirtilmeksizin sanığın eylemi tek suç kabul edilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.