Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14008 Esas 2018/4554 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14008
Karar No: 2018/4554
Karar Tarihi: 28.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14008 Esas 2018/4554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Cep telefonunun araçtan zorla alındığı tespit edilmiştir. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zaman aşımı süresi içinde işlem yapılabileceği gerekçesiyle bu suçtan dava açılmamıştır. Temyiz incelemesi sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı uyarınca, TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrası b bendinde yer alan \"seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması\" hükmü uygulanamayacağına dikkat çekilmiştir. Kanunlar arasında 6352 sayılı Yasa, CMK'nın 324. maddesi, 6183 sayılı Kanun, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2016/14008 E. , 2018/4554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görgü tespit tutanağı ile mağdur beyanına göre; suça konu cep telefonunun aracın sol ön kapısının zorlanarak açılıp, araçtan alındığı anlaşılmakla; sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu ise infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.