5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11065 Esas 2019/90 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11065
Karar No: 2019/90
Karar Tarihi: 07.01.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11065 Esas 2019/90 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğunu ancak suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığın eyleminin 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmediğini belirtmiştir. Bunun yanı sıra, mahkeme şu hususlara da dikkat çekmiştir:
1. Sanık hakkında takdiri indirim yapılırken CMUK'un 232/6. maddesine muhalefet edildiği,
2. 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği,
3. Gerekçeli kararda Gümrük İdaresi ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun katılan olarak gösterilmesindeki eksiklikler,
4. Sanık hakkında hem hapis hem de adli para cezasına hükmedilmesi karşısında adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmaması gerektiği.
Kanun maddeleri açıklama olarak ise şöyledir:
- 5607 sayılı Kanun
- 5752 sayılı Kanun
- 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi
- TCK'nun 62/1. maddesi ve fıkrası
- CMUK'un 232/6. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2

7. Ceza Dairesi 2018/11065 E. , 2019/90 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 5607 sayılı Yasaya muhalefetten mahkumiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Gerekçeli karar başlığında davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin katılan olarak gösterilmesi ile Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun da davaya katılan olarak kabulüne karar verildiği halde hangi katılan lehine takdir edildiği anlaşılmayacak şekilde "katılana" denilmek suretiyle vekalet ücretine hükmedilmesi,
4. Sanık hakkında hem hapis hem de adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, TCK"nun 58. maddesinin uygulanmasında adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde hiçbir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
1. Hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde yer alan "TCK 62" ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1. madde ve fıkrasının" ibaresinin eklenmesi,
2. Gerekçeli karar başlığından Gümrük İdaresi"nin katılan olarak gösterildiği kısmın çıkarılması ve yine hüküm fıkrasının (10) numaralı bendinde yer alan "katılana" ibaresi çıkartılarak yerine "katılan TAPDK"ya" ibaresinin eklenmesi,
3. Hüküm fıkrasından TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinin çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
4. Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin (7) numaralı bentte yer alan "cezasının" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının" ifadesinin eklenilmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.