MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın,... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ile katılan ... müracaatla kredi kartı sözleşmesi imzalayarak sahte kredi kartı çı kartmak ve bu kredi kartıyla değişik zamanlarda harcama yapmaktan ibaret eylemlerinin TCK.nun 245/2., 43 ve 245/3., 43. maddelerine uyan zincirleme iki ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza suçun işleniş şekli gerekçe gösterilerek alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösteril- meksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
b- Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,
c- Adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması sırasında dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.