"" - ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türü yerine "" YAKALAMA VEYA TUTUKLAMA SONRASI KYO VEYA BERAAT KARARI VERİLMESİ HALİNDE TAZMİNAT"" yazılması ile "" - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6109 Esas 2019/4297 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1.563,39 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı vekilinin, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kendisine tebliği üzerine süresinde verdiği dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine uygun olarak katılma yoluyla temyiz isteminde bulunduğu ve temyiz dilekçesinde davacının adının sehven yanlış yazıldığı anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya içeriğine göre; davacının tutuklu kaldığı sürenin Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/59 Esas – 2007/336 Karar sayılı ceza dava dosyasındaki mahkumiyetinden mahsubuna karar verildiği dikkate alınarak, CMK"nın 144/1-a maddesinin yürürlükten kaldırılması nedeniyle mahsup tazminata engel oluşturmayacak ise de, haklarında mahsup işlemi yapılmayan kişilerle tutukluluğu başka mahkumiyetinden mahsup edilenler arasındaki dengenin, hak ve nesafetin sağlanması gerektiği göz önünde bulundurularak davacı lehine makul bir miktar maddi ve manevi tazminata hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde fazla maddi ve manevi tazminata hükmolunması,
2- Gerekçeli karar başlığında,""Dava"" yerine ""Suç"", ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türü yerine "" YAKALAMA VEYA TUTUKLAMA SONRASI KYO VEYA BERAAT KARARI VERİLMESİ HALİNDE TAZMİNAT"" yazılması ile ""Suç yeri: Kırıkkale/Merkez"" ve ""Davacı: K.H."" ibarelerine yer verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.