Kasten öldürme - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3020 Esas 2016/1006 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3020
Karar No: 2016/1006
Karar Tarihi: 07.03.2016

Kasten öldürme - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3020 Esas 2016/1006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten öldürme ve tehdit suçlarından TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca toplam 14 yıl 2 ay hapis cezası ve 5 ay hapis cezası vermiştir. Toplanan deliller sonucunda suçların niteliği tayin edilmiş ve hükümlerinde düzeltme gerektiren bir yanlışlık olmadığı kanaatine varılmıştır. Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nedeniyle mahkemenin bu maddede yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir ancak bu durum yeni bir yargılama gerektirmediğinden, hükümler uygulanabilir şekilde düzeltilmiş ve onaylanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 81, 29, 62/1, 106/1 ve 62/1.

1. Ceza Dairesi 2015/3020 E. , 2016/1006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, tehdit
HÜKÜM : TCK"nun 81, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası,
TCK"nun 106/1, 62/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin maktül ..."u kasten öldürme, mağdur ..."ı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede haksız tahrikin derecesine, katılan ..."ın temyiz dilekçesinde kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
07/03/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 17/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.