Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18094 Esas 2018/10967 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18094
Karar No: 2018/10967
Karar Tarihi: 04.06.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18094 Esas 2018/10967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydında düzeltme davasında, davacı kök mirasbırakanın adının tapu kayıtlarında yanlış olarak yazıldığını ve düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme iddiaların ispatlandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalı tarafın temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda Harçlar Kanununun 13. maddesinin j bendine göre davalı müdürlükten harç alınmasına yer olmadığı da belirtilmiştir.
Kaynak Kanun Maddeleri:
- Harçlar Kanunu, Madde 13/j

1. Hukuk Dairesi 2016/18094 E. , 2018/10967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kök mirasbırakanı ..."ın maliki olduğu ..., ... parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kayıtlarında kök mirasbırakanın ad ve soyadının "...", ..., ... parsel sayılı taşınmaz kayıtlarında "...-... kızı", ... parsel sayılı taşınmaz kaydında "...-... kızı", ... parsel sayılı taşınmaz kaydında "...-... kızı", ... parsel sayılı taşınmaz kaydında ise "..." olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtların nüfus kayıtlarına uygun şekilde "...-..." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.