Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/4363 Esas 2015/2109 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2011/513-2013/105

Davacı Milli Eğitim Bakanlığı Hatay vekili Avukat Hüseyin tarafından, davalılar M.. T.. ve diğerleri aleyhine 13/12/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan M.. T.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan M.. T.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından temyiz eden davalı hakkında Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma suçundan kamu davası açıldığı, ceza mahkemesince harcamalarda usulsüzlük yapıldığına dair bir belgeye rastlanmadığı, toplanan ve harcanan para arasında fark tespit edilemediği, faturasız-belgesiz bir kayıt bulunmadığı şeklindeki bilirkişi raporu benimsenerek beraat kararı verildiği, kararın 21/10/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
TBK"nun 74 (BK"nun 53) maddesi uyarınca ceza mahkemesinin beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de, mahkumiyet kararı ve ceza mahkemesince belirlenen maddi olgu hukuk hakimini bağlar. Ceza mahkemesinin yukarıda özetlenen belirlemesi ve davalının suçun işlenmediğinin sabit olması şeklinde CMK"nun 223/2-b maddesi uyarınca verilen beraat kararı dikkate alındığında tespit edilen maddi vakıa hukuk hakimi için bağlayıcıdır. Şu durumda, temyiz eden davalı hakkında davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Kabule göre de; davacı idarenin dava açıldıktan sonra zarar miktarının 4.854,00 TL olduğunu bildirmesine rağmen bu miktarı aşacak ve taleple bağlılık ilkesine aykırı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.