Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16319 Esas 2018/9130 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16319
Karar No: 2018/9130
Karar Tarihi: 15.11.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16319 Esas 2018/9130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın trafik takip işleri yaparken, bir aracın muayene işlemlerini sahte olarak yaptığı suçlamasıyla yargılandığı bir davada, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminden vazgeçtiği ve sanığın temyiz istemine hasren yapılan incelemeler sonucunda, suçlamayı kabul etmeyen sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, sanığın savunmasını dikkate alarak bilirkişi incelemesi yapılması ve aracın evraklarını verdiği kişinin sanık mı yoksa temyiz dışı sanık mı olduğunun belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, kabul ve uygulamaya göre, TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sebebiyle yeniden değerlendirilmesi gerektiğini açıklamıştır. Sonuç olarak, hüküm, bu sebeplerden dolayı bozulmuştur ve CMUK'nin 321. maddesi uyarınca uygulanması gereken 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/16319 E. , 2018/9130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemine hasren yapılan incelemede:
1-Trafik takip işleri yapan sanık ..."in, temyiz dışı sanık ..."a ait ... plakalı aracın muayene işlemlerini sahte olarak yaptığı iddia ve kabul olunmuş isede, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmeyerek ..."ı tanımadığını, aracın sahte muayene işlemlerini kendisinin yapmadığını ifade etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle, sanık ... tarafından aracın 25.01.2007 tarihinde alındığı ve bu tarihten sonra yapılan 14.06.2007 tarihli muayene işleminin sanık tarafından yapıldığını iddia ettiği nazara alınarak motorlu araç trafik tescil belgesinin arka yüzünde bulunan 3. muayene işleminde yer alan rakam ve imzaların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve gerektiğinde sanık ... ile temyiz dışı sanık ..."ın yüzleştirilerek aracın evraklarını verdiği şahsın sanık ... olup olmadığı hususunun açıklığa kavuşturulmasından sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.