Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28530 Esas 2020/12021 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/28530
Karar No: 2020/12021
Karar Tarihi: 14.12.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28530 Esas 2020/12021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum olmuştur. Sanık, başka bir işletme adına çeki ciro ederek, 15 adet büyükbaş hayvan karşılığında 5.250 TL nakit para almış ve çeklerin sahte olduğunun ortaya çıkması sonucunda suç işlemiş kabul edilmiştir. Mahkeme, TCK'nın 158/1-f-son ve 210. maddeleri uyarınca sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir. Temyiz başvurusu sonrasında, karar yerinde gösterilen delillerin doğruluğu kabul edilmiş ve hükümler onanmıştır. Sanığa TCK'nın 158/1-f-son maddesi uyarınca adli para cezası verilirken, haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde 4.140 gün üzerinden sonuç adli para cezası tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK 158/1-f-son: \"Nitelikli dolandırıcılık\" suçunu düzenler.
- TCK 52: Suçun işlenmesinde kullanılan araçların müsadere edilmesini öngörür.
- TCK 53: Ceza miktarının tayininde ve hükümlülükte etkili olan unsurları belirler.
- TCK 58: Mahkumların ekonomik durumlarına göre tayin edilecek olan adli para cezası miktarlarını belirler.
- TCK 210: \"Resmi belgede sahtecilik\" suçunu düzenler.
- TCK

15. Ceza Dairesi 2017/28530 E. , 2020/12021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK 158/1-f-son, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
2) Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK 210. maddesi delaletiyle 204/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ... Et Pazarı ... Oto Kiralama isimli işletmenin sahibi olduğu ve Bozüyük ilçesinde kasap dükkanı işlettiği, 2012 yılının Temmuz ayında Eskişehir ili İnönü ilçesi Yeniköy köyünde ikamet eden katılanların yanına giderek 15 adet büyükbaş hayvan satın aldığı ve karşılığında 5.250 TL nakit para ile suça konu Akbank ... Şubesine ait, keşidecisi ..., lehtarı ... Et Pazarı ve ... Oto olan, 12/09/2012 keşide tarihli, ...numaralı, 41.400 TL bedelli çeki ciro ederek katılanlara verdiği, söz konu çekin müşteki ... aracından İstanbul ilinde çalınan çeklerden olduğu ve bir şekilde sanığın eline geçtiği, katılanların çeki tahsil için bankaya ibraz ettiklerinde çekin sahte olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanık savunması, müşteki, katılanlar ve tanık beyanları, uzmanlık raporu ile tüm dosya kapsamından, atılı suçların sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup TCK"nın 158/1-f-son maddesine göre adli para cezası tayin edilirken, suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde 4.140 gün üzerinden sonuç adli para cezası belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik adli para cezası tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve müdafiinin, suçların sübut bulmadığına, mahkemece delillerin takdirinde hata edildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.