Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3025 Esas 2016/1004 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3025
Karar No: 2016/1004
Karar Tarihi: 07.03.2016

Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3025 Esas 2016/1004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından maktulün kasten öldürüldüğü, katılan hakkında ise kasten öldürmeye teşebbüs edildiği iddiasıyla yapılan davada sanığın 25 yıl hapis cezasına çarptırıldığını ve ayrıca 3 yıl 4 ay hapis cezası aldığını belirtti. Ayrıca, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan bakanlığın davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nun 81. maddesi, kasten adam öldürme suçunun cezasını belirlemekte
- TCK'nun 62. maddesi, suça teşebbüs durumunu düzenlemekte
- TCK'nun 86/1-3-e maddesi, toplumda infial uyandıran suçlarda cezanın artırılmasını öngörmekte
- TCK'nun 87/1-c maddesi, kanunun belirttiği nitelikleri taşıyan kişilere karşı işlenen suçların cezasının artırılmasını düzenlemekte
- TCK'nun 2/2 maddesi, kanunun suçu işlemek için kast şartını belirlemekte
- 6284 sayılı kanunun 2. maddesi, şiddet gören kadınların korunmasını amaçlamakta
- 6284 sayılı kanunun 20/2. maddesi ise kamu davasına katılma hakkının kamu kurumlarından da kullanılabileceğini belirtmektedir.

1. Ceza Dairesi 2015/3025 E. , 2016/1004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : TCK"nun 81, 62 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası
TCK"nun 86/1-3-e, 87/1-c, 2/2, 62/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ..."ın maktül ..."ı kasten öldürdüğü, katılan ..."ı ise kasten öldürmeye teşebbüs ettiği iddia edilen olayda; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan... Bakanlığı"nın davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebliğ evrakı ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/03/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nin yokluğunda 17/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.