MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye (Asıl karar), Temyiz isteminin reddine (Ek karar)

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Gümrük İdarcsi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Gümrük İdaresi"nin suçtan doğrudan zarar görmediği ve davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkemenin katılan vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin 13/07/2016 tarihli, 2016/182 Esas ve 2016/453 Karar sayılı ek kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan temyiz itirazının CMUK"nun 315/2. maddesi uyarınca reddi ile ek kararın ONANMASINA,
2. Sanığın temyiz talebine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 03/04/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11/10/2012, birleşen Kiraz Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2016/235 Esas- 2016/270 Karar sayılı dosyaya ilişkin suç tarihinin 10/05/2012, iddianame düzenleme tarihinin 11/10/2012 olduğu, birleşen Kiraz Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2016/183 Esas - 2016/272 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 13/06/2012, iddianame düzenleme tarihinin 11/10/2012 olduğu.
Yapılan UYAP sorgulamasında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2016/372376 dosya numaralı sırasında kayıtlı olan Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2016/227 Esas, 2016/460 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 02/05/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 12/04/2016 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların İncelenmesi, gerekliğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 07/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.