Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı, borçlular hakkındaki kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibini Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.05.2007 tarih 2007/128-2007/125 D.İş.K. sayılı kararına istinaden başlatmıştır. İİK.nun 50 nci maddesi göndermesi ile uygulanması gereken HUMK.nun 12 nci maddesi uyarınca alacaklının ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin yargı alanı içinde kalan icra dairesinde takibini başlatmasında yasaya uymayan bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Ayrıca borçlunun ihtiyati haciz kararına ilişkin ilgili mahkemeye yaptığı tüm başvuruları da reddedildiğine göre bu durumda icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının reddi ile diğer itirazlarının incelenerek oluşacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile icra dairesinin yetkisizliği yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/10/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.