Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7568 Esas 2019/18533 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7568
Karar No: 2019/18533
Karar Tarihi: 03.12.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7568 Esas 2019/18533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hüküm verilmiştir. İş yeri dokunulmazlığını bozma suçu birden fazla kişi tarafından işlenmiş ancak ceza artırımı yapılmamıştır. Hırsızlık suçundan dolayı ise Kanun değişikliği nedeniyle hüküm kurulması yanlış yapılmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin kararı da nazara alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 119/1-c maddesi
- 142/2-h maddesi
- 142/1-b maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/7568 E. , 2019/18533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
İş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hırsızlık suçundan dolayı sanıklar hakkında suç tarihi itibariyle 6545 sayılı Kanunla değişik TCK"nın 142/2-h maddesinin uygulanması gerekirken, aynı Kanun"un 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.