Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7754 Esas 2017/3373 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7754
Karar No: 2017/3373
Karar Tarihi: 27.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7754 Esas 2017/3373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları incelenmiştir. Sanığın 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre temyiz istekleri reddedilmiştir. Ancak sanıkların savunmalarında haksız tahrik unsuru bulunduğu iddiası dikkate alınmamış ve uzun süreli hapis cezası ertelenen bir sanık hakkında hak yoksunluğu kararı verilmemiştir. Bu nedenlerle hükümler 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi: Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre temyiz isteğinin reddi.
- 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi: İstem gibi reddetme hükmü.
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: Temyiz incelemesinde hükümden dönülmesi durumunda yeniden yargılama yapılması.
- 5320 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi: Adli para cezasını gerektiren suçlarda temyiz hakkının sınırlanması.
- 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi: Haksız tahrik hükümleri.
- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi: Hak yoksunluklarına karar verilme hükmü.

3. Ceza Dairesi 2016/7754 E. , 2017/3373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 6217 sayılı Kanun"un 26/1. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."ya, sanık ... hakkında katılan ..."ya, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanıkların savunmalarında ..."in katılanların içinde bulunduğu grup tarafından darp edildiğini görmeleri üzerine olaya müdahale ettiklerini belirtmeleri ve mahkemece de ..."in katılan ... tarafından yaralandığının kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin sanıklar lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
b) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.