MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı tarafından keşide edilen çeklerin bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını, dava dışı taşeron firmadan satın alınan mal bedelinin ödendiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Yargılama sırasında davacı taraf davasını alacak davası olarak ıslah etmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı kooperatifin davacıdan aldığı mal karşılığı yapmış olduğu ödemelerden sonra davacının 42.836,00 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın alacak davası olarak kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.