Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9201 Esas 2017/3372 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9201
Karar No: 2017/3372
Karar Tarihi: 27.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9201 Esas 2017/3372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/9201 E. ve 2017/3372 K. sayılı hükümler temyiz edildi. Sanık hakkında mağdur... ya yönelik silahla tehdit ve mağdur...a yönelik kasten yaralama suçlarından hüküm kuruldu. Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraz edilebilir durumda olduğu için dosyanın temyizen incelenmeksizin mahkemesine iadesine karar verildi. Sanık hakkında mağdur...a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde eksik ceza tayini yapıldığı belirtilerek, Mahkemenin zorunlu müdafiye yargılama gideri olarak atanan ücreti sanığa yükletmesi nedeniyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı karar verdiği tespit edildi. Bu nedenle hüküm, bozulup yeni yargılama yapılmaksızın düzeltilerek onandı. TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 5271 sayılı CMK'nin 231/12, 101/3 maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri kullanılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2016/9201 E. , 2017/3372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ..."ya yönelik silahla tehdit, mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, itiraz merciince incelenerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29. maddeleri uyarınca belirlenen cezasından TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından ve Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemesince soruşturma aşamasında 5271 sayılı CMK"nin 101/3. maddesi uyarınca sanığa atanan zorunlu müdafii ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesine aykırı karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün yargılama giderine ilişkin paragrafı çıkartılarak yerine " 3 davetiye gideri 27,00 TL, 1 Adli tıp rapor ücreti 200,00 TL olmak üzere toplam 227,00 TL yargılama giderinin sanıktan hazine adına tahsiline, zorunlu müdafiilik gideri olarak yapılan 188.00 TL yargılama giderinin ise Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90/5. maddesi de gözetilerek hazine üzerinde bırakılmasına" paragrafının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.