Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/15083 Esas 2007/17991 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK. 138/2. maddesi haciz, paraya çevirme ve paylaştırma gibi tüm alacaklıları ilgilendiren masraflar önce satış tutarından alınır ve artan para takip masrafları ve işlemiş faizleri dahil olmak üzere alacaklılar nispetinde paylaştırılır. Aynı maddenin 3. fıkrası ise vekil vasıtası ile yapılan takiplerde vekalet ücretinin miktarı, alacaklı ile borçlu arasında yapılmış sözleşmeye bakılmaksızın icra müdürü tarafından Avukatlık Ücret Tarifesine göre hesaplanır. Bu şekilde tayin olunan vekalet ücreti de takip masraflarına dahildir, yasal düzenlemelerini içermektedir.
İİK.nun 145. maddesinde yukarda açıklanan yasal düzenlemeye aykırı bir durum bulunmamaktadır. Diğer bir anlatımla rehin alacağının yukarıda belirtilen takip masraflarından önce tahsil edileceğine ilişkin bir husus bulunmadığından icra müdürlüğünce yapılan işlemde bir isabetsizlik olmadığından şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/10/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.