Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/1725 Esas 2020/1657 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1725
Karar No: 2020/1657
Karar Tarihi: 24.02.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/1725 Esas 2020/1657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararı incelemiştir. Borçlu tarafından takipten önce kısmi ödeme yapıldığı belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan ödemenin TBK'nın 100. maddesi gereğince işlemiş faiz, icra vekalet ücreti ve takip masraflarından düşüleceğini karara bağlamıştır. Ayrıca, borçlu olan kişinin yargı harçlarından muaf olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple harca hükmedilmesinin yanlış olduğu kararına varılmıştır. Karar düzeltme istemi kısmen kabul edilerek, önceki karar bozulmuş ve harca ilişkin bazı ibareler karar metninden çıkarılmıştır. Kararın sonunda, İcra ve İflas Kanunu'nun 366. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddelerine atıf yapılmıştır.
Kanun maddeleri:
-TBK'nın 100. maddesi
-492 sayılı Harçlar Kanunu
-İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi
-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2020/1725 E. , 2020/1657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 03/12/2019 tarihli ve 2019/12719 Esas - 2019/17401 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu tarafından takipten sonra icra emrinin tebliğinden önce yapılan ödeme kısmi ödeme olup, TBK"nun 100. maddesi gereğince, öncelikle işlemiş faiz, icra vekalet ücreti ve takip masraflarından düşülerek icra müdürlüğünce bakiye borç hesabında dikkate alınacağı tabii olup sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu ..., 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca yargı harçlarından muaf olduğundan aleyhine harca hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın harç yönüyle düzeltilerek onanması gerekirken doğrudan onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 03/12/2019 tarih ve 2019/12719 Esas - 2019/17401 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 11.09.2019 tarih ve 2019/412 E. - 2019/584 K. sayılı kararının hüküm bölümünün harca ilişkin (2) nolu bendi ile (4) nolu bendindeki "172,50 TL temyiz harç giderleri" şeklindeki ibarenin karar metninden tamamen çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 24/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.