Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/2777 Esas 2020/2222 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2777
Karar No: 2020/2222
Karar Tarihi: 12.05.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/2777 Esas 2020/2222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.09.2018 tarihli kararına istinaf dilekçesi verilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûmiyetine dair kararın hukuka uygun bulunduğu sonucuna varılmıştır. Sanık hakkındaki salıverilme talebi reddedilerek, dosya Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 302/1 maddeleri ile 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi anılmıştır. Bu maddeler; temyiz istemlerinin hangi durumlarda esastan reddedileceği, kesin hukuka aykırılık halleri ve kararın temyiz edilebileceği durumlar hakkında düzenlemeler getirmektedir.

20. Ceza Dairesi 2020/2777 E. , 2020/2222 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanığın mahkûmiyetine dair Ankara Batı 1. Ağır CezaMahkemesi’nin 20.09.2018 tarih 2018/44 esas ve 2018/386 karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.05.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.