Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/20461 Esas 2016/1100 Karar Sayılı İlamı

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından şüpheliler ... ve...haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/09/2014 tarihli ve 2014/6939 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 11/10/2014 tarihli ve 2014/2465 değişik iş sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 15/10/2015 gün ve 20482/66176 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/11/2015 gün ve 2015/350035 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun"un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun"un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği yönündeki açıklamalar karşısında, somut olayda ..."in alman beyanında; suça konu çeki ..."tan alacağına karşılık aldığını beyan ettiği, ..."ın da alınan beyanında suça konu çeki satmış olduğu mal karşılığında...tan aldığını beyan etmiş olması ve çek üzerinde yer alan imza, yazıların ... el ürünü olmadığının bilirkişi raporu marifetiyle tespit edilmiş olması karşısında, şüpheli ... yönünden mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesine ait olduğu cihetle, itirazın bu yönden kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli ..."ın suça konu çeki şüpheli ..."tan aldığını beyan etmesine karşın şüpheli ..."ın suçlamaları kabul etmediğine dair savunması, çekte bulunan yazı ve imzaların şüpheli ..."ın eli ürünü olmadığına dair bilirkişi raporu, şüpheli ..."ın çelişkili beyanları ile şüpheli ... ile aralarındaki suça konu çekin verilmesine esas teşkil eden ticari ilişkiyi gösterir herhangi bir belge sunamamış olması karşısında, ... Sulh Ceza Hakimliğinin 11/10/2014 tarihli ve 2014/2465 değişik iş sayılı kararına yönelik ... Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca düzenlenen tebliğname içeriği yerinde görülmediğinden, kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.