MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk ...’in mağdurun 2.000 TL olan zararının 1.000 TL’sini kovuşturma aşamasında ödediğinin anlaşılması karşısında, kovuşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle mağdurdan kısmi iadeye muvafakatinin olup olmadığı açıkça sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 14/02/1998 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ...’in suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurduğu anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi yerine aynı Kanun’un 31/2. maddesi gereğince indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken kazanılmış hakkın gözetilmesine, 12/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.