Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/125 Esas 2021/2588 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkmesinde görülen tazminat davasında verilen davanın reddine ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edimesi üzerine, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

KARAR
Davacı; Düzce 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/138 Esas sayılı dosyasında davalı tarafından sunulan 10/04/2017 tarihli cevap dilekçesinde, müvekkilinin Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/386 Esas sayılı dosyasında davacı olan ... ve ... adlarına sahte imza atarak yenileme dilekçesi verdiği iddiasında bulunulduğunu, davalının kendisini sahtekarlıkla suçladığını ve iddiasını ispatlaması gerektiğini belirterek 45.000,00 TL maddi, 45.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili; dava dilekçesinde eksiklikler bulunup dilekçenin usul ve yasaya aykırı şekilde hazırlandığını, müvekkilinin yasal hakkı olan savunma kapsamında dava konusu iddiaları dile getirdiğini, maddi ve manevi tazminat koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilerek davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş; Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
21/12/2017 olan dava tarihinin İlk Derece Mahkemesi gerekçeli karar başlığında 08/02/2018 tarihi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş
olmasına göre davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.