5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12063 Esas 2021/3162 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12063
Karar No: 2021/3162
Karar Tarihi: 02.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12063 Esas 2021/3162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla verilen hükümde yapılacak işlemleri incelemiştir. Ancak, katılanın temyiz talebinin yasal süre içinde olmadığı gerekçesiyle REDDİNE karar verilmiştir. Sanığın temyiz talepleri ise kabul edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçlamaları kabul etmesine rağmen gümrük kapısı dışından eşya soktuğuna dair delil bulunmadığı için fazla ceza tayini yapıldığına karar vermiştir. Ayrıca, yeni yasaların sanık lehine hükümler içerdiği, ilgili yasaların koşullarının incelenmesi gerektiği ve yerel mahkemenin uygulama yapma görevinin olduğu vurgulanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır; 5607 sayılı Kanunun 3/1-son cümlesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi, 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi ve 5/2. maddesi, ve geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2018/12063 E. , 2021/3162 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan vekilinin 24.02.2014 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 11.03.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ..."un temyiz talebinin incelenmesinde;
1. Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde sanığa isnat edilen eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesine muhalefet suçunu oluşturacağı cihetle, sanığın aşamalardaki savunmasında eşyaları gümrük kapısından yurda soktuğunu beyan etmesi karşısında, sanığın eşyaları sınır kapısı dışından yurda soktuğuna ilişkin dosyada delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/1-son cümle uyarınca uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.