Çocuğun cinsel istismarı mağdurlar ile ’a karşı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14135 Esas 2021/10031 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14135
Karar No: 2021/10031
Karar Tarihi: 15.12.2021

Çocuğun cinsel istismarı mağdurlar ile ’a karşı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14135 Esas 2021/10031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdur sayısınca) mahkumiyetine dair verilen hükümlere yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Duruşmalı inceleme talebi reddedilen başvurunun muhtevası, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edilerek sonuçlandırılmıştır. Kanun maddeleri (5271 sayılı CMK'ın 288, 294, ve 289. maddeleri) nazara alınarak yapılan değerlendirmede, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri esastan reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklandıktan sonra kararın bir örneği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilecektir.

9. Ceza Dairesi 2021/14135 E. , 2021/10031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ... ile ...’a karşı)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdur sayısınca) mahkumiyetine dair İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.12.2019 gün ve 2019/334 Esas, 2019/491 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi.
Her ne kadar tebliğnamede müstehcenlik suçundan verilen kararla ilgili görüş bildirilmiş ise de bu hüküm yönünden kanun yoluna başvurulmadığı anlaşıldığından, çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılan incelemede gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.