Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9054 Esas 2018/3437 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9054
Karar No: 2018/3437
Karar Tarihi: 10.05.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9054 Esas 2018/3437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, dava dışı bir şirkette çoğunluk hisse sahibi olduğunu ve diğer ortak ve şirket müdürünün yönetim ve temsil yetkisini kötüye kullandığını ileri sürerek, bu yetkinin kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir. İlk verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve karar Daire tarafından bozulmuştur. Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak, davalı şirket müdürü Necdet Baykan Bozkurt tarafından verilmiş bir vekaletnameye rastlanamamıştır. Bu nedenle, karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için, davalı tarafından verilmiş vekaletnamenin ibrazının sağlanması gerekmektedir. Sonuç olarak, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Asliye Ticaret Mahkemeleri Kanunu madde 11/5.

11. Hukuk Dairesi 2016/9054 E. , 2018/3437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 11/11/2014 gün ve 2014/415 - 2014/360 sayılı kararı bozan Daire"nin 30/03/2016 gün ve 2015/8670 - 2016/3461 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı limited şirkette çoğunluk hisse sahibi olduğunu, diğer ortak ve şirket müdürü olanın davalının yönetim ve temsil yetkisini kötüye kullandığını ileri sürerek, bu yetkinin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Her ne kadar Dairemiz 30.3.2016 tarih ve 2015/8670 E-2016/3461 K. sayılı ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, karar düzeltme dilekçesinde bahsi geçen davalı şirket müdürü Necdet Baykan Bozkurt tarafından verilmiş bir vekaletnameye rastlanılamadığı, dosyada mevcut 05.09.2012 tarihli vekaletnamenin de şirket namına düzenlenmiş olup, davalı asil tarafından kendisine asaleten düzenlenmiş bir vekaletname mahiyetinde bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için, davalı ... tarafından verilmiş vekaletnamenin ibrazının sağlanması ve anılan eksikliğin ikmalinden sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.