MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde yeniden keşif yapılarak yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazda tespit tarihi itibariyle kimin fiili kullanıcı olduğu, kullanımın hangi tarihten beri ne şekilde olduğu sorularak taşınmazın kullanım durumunun belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 153,01 metrekarelik bölümün davacı ...’ın, (B) harfi ile gösterilen 352,79 metrekarelik bölümün davacılar ... ve ...’nin 1 katlı kargir ev ve bahçesi olarak fiili kullanımında bulunduğu, (C) harfi ile gösterilen 114,35 metrekarelik bölümün kullanıcısının tespit edilemediği şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.