MAHKEMESİ : İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2011/511-2013/231

Davacı U.. T.. vekili Avukat İlhan tarafından, davalılar M.. T.. ve diğeri aleyhine 25/08/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı M.. T.. yönünden davanın reddine, davalı S.. D.. yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı S.. D.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalı S.. D.."un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı S.. D.."un diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı M.. T.. aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalı S.. D.. aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne ve kararın röportajın yapıldığı derginin yeni sayısında yayımlanmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı S.. D.. tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davalının eylemi nedeniyle manevi tazminata hükmedilmiş olduğuna göre; ayrıca, kararın röportajın yapıldığı derginin yeni sayısında yayımlanmasına karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Ancak, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın HUMK’nun 438./son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle hükmün 2. fıkrasında yer alan “...TMK"nun 25/2 maddesi gereği davacı yanın talebi gözetilerek kararın röportajın yapıldığı derginin yeni sayısında yayınlanmasına,” cümlesinin çıkarılmasına; davacının tüm, davalı S.. D.."un diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna, temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.