Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/142 Esas 2019/4279 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/142
Karar No: 2019/4279
Karar Tarihi: 01.04.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/142 Esas 2019/4279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verildi. Maddi tazminat olarak 2.872 TL, manevi tazminat olarak ise 3.000 TL davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verildi. Ancak, manevi tazminat miktarının davacının sosyal ve ekonomik durumu, suç niteliği, tutukluluk süresi gibi faktörlerin dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği ve hükmedilen miktarın bu ölçütlere uymadığı belirtildi. Ayrıca, vekalet ücreti gibi giderlerin tazminat talebinin dayanağı olan ceza davası dosyasında hüküm altına alınması gerektiği ve ayrıca dava konusu edilemeyeceği belirtildi. Bu nedenlerle, kararın bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verildi. İlgili kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2019/142 E. , 2019/4279 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 2.872 TL maddi, 3000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
2-)29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup, bu hakkın asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağı ancak ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken ve ilgili davada temyizen incelenebilecek haklardan olduğundan, ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamında ayrıca dava konusu edilemeyeceğinin belirtilmiş olması karşısında, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında, beraatine hükmedilen davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği gerekçesiyle ""1.000"" TL vekalet ücretinin hüküm altına alınması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.