Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44208 Esas 2018/3185 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/44208
Karar No: 2018/3185
Karar Tarihi: 08.03.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44208 Esas 2018/3185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçu sebebiyle mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak temyiz isteğine ilişkin gerekçeler de sıralanarak hüküm bozuluyor ve dosya yeniden incelenmek üzere esas/hüküm mahkemesine gönderiliyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri arasında TCK'nın 43/2, 62 ve 52/4 maddeleri yer alıyor. Kararda, sanığın birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiille direnmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin tatbik edilmemesi, TCK'nın 62. maddesinde öngörülen hususların değerlendirilmemesi, sanığın aylık gelirinin 2000 TL olmasına rağmen lehe hükümlerin uygulanma talebinin tartışılmaması ve gerekçeli kararda sanığın isminin yanlış yazılması gibi hukuka aykırı durumlar tespit edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/44208 E. , 2018/3185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1-Sanığın, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiille direnmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesinin tatbik edilmemesi,
2-TCK"nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden “taktiren, başkaca artırıma ve indirime yer olmadığına” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle takdiri indirimin uygulanmaması,
4-Aylık 2000 TL geliri olan sanık hakkında, lehe hükümlerin uygulanma talebinin de bulunmasına rağmen TCK"nın 52/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
5- Gerekçeli karar başlığında sanığın isminin “... ...” yerine “...” olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.