Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/15720 Esas 2015/2710 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : SAMANDAĞ 2. ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/03/2014
NUMARASI : 2013/258-2014/134

Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, dava dilekçesi ile; davalının açtığı boşanma davasının reddedildiğini, tarafların halen ayrı yaşadıklarını belirterek; davacı yararına aylık 1.000.00 TL tedbir nafakasına dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, davacı S.. U.. yararına aylık 300,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, dava tarihinden karar tarihine kadarki işleyen nafaka miktarına dava tarihinden, karar tarihinden sonraki işleyecek nafakalara ise muaccel olduğu tarihten itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin tüm , davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre nafaka ve nafakanın artırılması davaları kanundan doğan bir alacağın tespiti ve tahsili niteliğinde olup davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade eder, yine, somut olayda hükmedilen tedbir nafakası karar tarihinde muaccel olacağından ancak, bu tarihten itibaren faiz yürütülebilir. Mahkemece, dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Ancak, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK nun 370/2 maddesi anlamında "Hakimin takdir yetkisi kapsamında" kalmadığından hükmün 1. fıkrasında yeralan; "Dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davacı S.. U.. yararına aylık 300,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, dava tarihinden karar tarihine kadarki işleyen nafaka miktarına dava tarihinden, karar tarihinden sonraki işleyecek nafakalara ise muaccel olduğu tarihten itibaren yasal faiz işletilmesine," ifadelerinin çıkarılarak yerine "Dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davacı S.. U.. yararına aylık 300,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, karar tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine" ifadelerinin yazılması sureti ile hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.