MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ..."ın, 27/11/2015 tarihli tutanağa geçirilen beyanı ile temyiz hakkından feragat ettiği, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanıkların yağma suçundan hükümlülüklerine dair kararlara ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ..."ın kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne dair karar inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede;

1- Sanık ..."ın, kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne dair kararın yapılan temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK"nın 63/1. maddesi uyarınca, sanığın gözaltında ve tutuklu kaldığı sürelerin hükmolunan cezasından mahsup edilmesinin cezanın infazı aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Sanığın adli sicil kaydında görülen ... Kapatılan ... Sulh Ceza Mahkemesinin (Kapatılan ... Sulh Ceza Mahkemesi) 24/03/2011 gün ve 2010/580 Esas 2011/578 Karar sayılı, uyuşturucu kullanmak, satın almak ve bulundurmak suçundan 26/04/2011 tarihinde kesinleşip, 11/06/2013 tarihinde infaz edilen 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğu gözetilmeyerek TCK"nın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanığın, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesi yazılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ..."ın, yağma suçlarından hükümlülüklerine dair kararların yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanık ..."ın adli sicil kaydında görülen, ... Sulh Ceza Mahkemesinin (Kapatılan ... Sulh Ceza Mahkemesi) 24/03/2011 gün ve 2010/580 Esas- 2011/578 Karar sayılı, uyuşturucu kullanmak, satın almak ve bulundurmak suçundan 26/04/2011 tarihinde kesinleşip, 11/06/2013 tarihinde infaz edilen 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğu gözetilmeyerek TCK"nın 58/6-7 maddesi ile uygulama yapılmaması,

b) Sanık ..."ın ... Kapatılan ... Sulh Ceza Mahkemesinin (Kapatılan ... Sulh Ceza Mahkemesi) 24/03/2011 gün ve 2010/580 Esas- 2011/578 Karar sayılı ilamı ile; uyuşturucu kullanmak, satın almak ve bulundurmak suçundan TCK"nın 191/1, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 191/6-2. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına hükmedildiği, 18/03/2013 tarihli ek karar ile TCK"nın 191/7. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmayan sanık hakkında hükmedilen 6.000 TL adli para cezasının aynen infazına karar verildiği, bu kararın 03/10/2013 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu ilamın tekerrüre esas olduğu gözetilmeyerek TCK"nın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması,

c) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.