Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7742 Esas 2018/526 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7742
Karar No: 2018/526
Karar Tarihi: 16.01.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7742 Esas 2018/526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, bir uyuşturucu madde ticareti davasında mahkûmiyetin verildiği belirtiliyor. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği ve eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtiliyor. Ancak, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması sırasında ilgili yasa maddesinin gösterilmediği ve bu nedenle sanıkların müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ifade ediliyor. Bu nedenle hükümlerin bozulduğu ancak aynı kanunun başka bir maddesi gereği aykırılığın düzeltilebileceği belirtiliyor. Hüküm fıkrasında yer alan “sanıkların suçun meydana çıkmasına ve fail ve diğer suç ortaklarının yakalanmasına yardım ettikleri anlaşılmakla, yapılan yardımın niteliği göz önünde bulundurularak sanıkların cezasından” ibaresinden sonra “5237 sayılı TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca” ibaresinin eklenmesiyle hükümlerin düzeltildiği ve onandığı belirtiliyor. Bu kararda, sanıkların suç tipi ve cezanın belirlenmesinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 192. Maddesi'nin 3. fıkrasının kullanıldığı belirtiliyor.

10. Ceza Dairesi 2017/7742 E. , 2018/526 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken ilgili yasa maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 3. fıkrasında yer alan ""sanıkların suçun meydana çıkmasına ve fail ve diğer suç ortaklarının yakalanmasına yardım ettikleri anlaşılmakla, yapılan yardımın niteliği göz önünde bulundurularak sanıkların cezasından"" ibaresinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.