MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tüm dosya kapsamı ve oluşa göre; suça sürüklenen çocuğun tren rayından sökülerek yan tarafa bırakılan hurda görünümlü 2 adet 7,00 TL değerindeki bağlantı demirini, atıldığını düşünerek aldığını savunduğu dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun suç kastı ile hareket etmediğinin anlaşılması karşısında mahkemenin verdiği beraat kararına yönelik tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, suç kastının bulunmaması gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223. maddesinin 2. fıkrasının (c) maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, yüklenen suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle aynı Kanun"un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;"...yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle sanığın 5271 Sayılı CMK nin 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE," ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca "yüklenen suç açısından suça sürüklenen çocuğun suç kastının bulunmaması nedeniyle beraatine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.