Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/28655 Esas 2015/12747 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28655
Karar No: 2015/12747
Karar Tarihi: 27.02.2015

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/28655 Esas 2015/12747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir mera parselinde hakkı olmayan yerlere yapılan tecavüzün birden fazla olması durumunda, aynı zamanda ve aynı karar altında ise tek suçun oluştuğunu ve cezanın miktarının tecavüz edilen alanın miktarına göre belirlenmesi gerektiğini belirtti. Farklı bir mera parseline yapılan tecavüzün ise ayrı bir suç olarak değerlendirileceğini ifade etti. Mahkeme ayrıca, sanığın hapis cezasından TCK'nun 62. maddesi uyarınca indirim hakkı bulunduğunu hatırlattı. Kararın temyiz itirazlarına uyularak bozulduğu belirtildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 326/son maddeleri oldu.

8. Ceza Dairesi 2014/28655 E. , 2015/12747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısım- larına yapılan tecavüzünün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine teca- vüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı, ayrıca sanığa atılı suçun temadi özelliği de gözetilerek uygulama yapılması gerektiğinden, somut olayda farklı bir mera parsellerine tecavüzün aynı veya ayrı bir suç işleme kararı bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Uygulamaya göre de; sanık hakkında hapis cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim uygulanması sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BO- ZULMASINA) 27.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.