Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2805 Esas 2016/994 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2805
Karar No: 2016/994
Karar Tarihi: 07.03.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2805 Esas 2016/994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5 yıl hapis cezasına çarptırılmasına hükmetti. Hükümde, mağdurdan kaynaklanan haksız fiillerin ceza indirimine etkisi değerlendirildi. Deliller incelenerek suçun kabul edildiği ve cezanın azaltılmasında haksız tahrik indiriminin etkisi olduğu belirtildi. Sanık müdafiyesinin yapılan suç nitelendirmesine ilişkin itirazı reddedildi. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle hükümde düzeltme yapıldı ve yargılama masrafı hazineye yükletildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53 (iptal edilen bölümleri nazara alınarak) ve CMUK'nun 322, 324/4, 5352 sayılı Kanun'un 100 ve 106. maddeleri belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2015/2805 E. , 2016/994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 81, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-)Dosya içeriğine, mevcut delillere ve gerekçeye göre, sanık ..."ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunda, mağdurdan kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız fiil niteliğindeki söz ve davranışların niteliği dikkate alındığında TCK"nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında belirlenen indirim oranında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki haksız tahrik nedeniyle yapılan indimin fazla olduğuna ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu azaltan haksız tahrik ve cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına vs.ye yönelen, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, yargılama masrafı olan “15.40 TL"nin” sanıktan alınmasına karar verilmiş ise de; yargılama masrafının 6183 sayılı Kanun"un 106. maddesinde belirlenen 20.00 TL"dan az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100 ve CMK"nun 324/4 maddeleri gereğince hazineye yükletilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.