MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen 27/12/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 15/01/2014 tarihinde geçici olarak işe gittiğini beyan eden aynı konutta sürekli ve birlikte ikamet eden kardeşi ...’e tebliğ edildiği, UYAP üzerinden alınan nüfus aile kayıt örneğinin incelenmesinde ...’in 01/12/2000 doğumlu olduğu ve tebliğ tarihinde 18 yaşından küçük olduğu, Tebligat Kanunu’nun 22. maddesinde belirtilen bilgilerin tebligat parçasının üzerinde yer almadığının anlaşılması karşısında, yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu, buna dayanarak yapılan hükmün kesinleştirilmesinin de usulüne uygun olmadığı dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve denetim süresinin işlemeye başlamadığı gözetilmeden, hukuken geçerliliği bulunmayan 12/11/2015 tarihli karar ile açıklanması koşulları oluşmayan 27/12/2013 tarihli hükmün açıklanmasına dair yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.